湖南法治報訊（通訊員 陳宵）近日，沅江市人民法院行政審判庭在審理原告某燃氣公司訴被告某縣市監(jiān)局、某縣政府罰款及行政復(fù)議一案中，承辦法官堅持將實質(zhì)性化解行政爭議貫穿案件辦理全過程，經(jīng)組織調(diào)解、釋法析理后，行政機關(guān)變更處罰金額，原告息訴認罰，達到案結(jié)事了的良好效果。
2022年5月，被告某縣市監(jiān)局認定原告某燃氣公司存在使用未經(jīng)監(jiān)督檢驗的特種設(shè)備的行為，作出責令原告改正違法行為，并處罰款20萬元的行政處罰決定。原告對該行政處罰不服，提起行政復(fù)議，復(fù)議機關(guān)作出了維持決定。原告以該行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告，向沅江法院提起行政訴訟。該院依法受理該案后，經(jīng)開庭審理查明相關(guān)事實后，承辦法官認為各方當事人的核心分歧在于案涉處罰金額是否過重的問題。該案屬于可以調(diào)解的行政訴訟案件，考慮疫情影響下民營企業(yè)經(jīng)營面臨的實際困難，基于實質(zhì)化解行政爭議的考量，承辦法官積極與各方當事人溝通，組織調(diào)解，最終達成協(xié)議，行政機關(guān)同意在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)將罰款金額更改為7萬元。原告亦認識到行為的違法性，接受該處罰，該案經(jīng)調(diào)解結(jié)案。
沅江法院對該案的處理不僅緩解了市場主體與監(jiān)管單位的關(guān)系，也依法維護了市場經(jīng)營監(jiān)管秩序的良好運行，在實質(zhì)化解行政爭議的同時促進了法治化營商環(huán)境的建設(shè)，達到了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
